Оттенки жизни
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Нехилый Чувырлик" journal:[<< Previous 20 entries]
|
04:56 pm
[ссылка] |
Последняя запись
Если по каким-то причинам вам нужно связаться со мной именно через ЖЖ, оставьте здесь ваше сообщение.
|
|
08:27 am
[ссылка] |
Вот как бывает...
Вдруг обращается за поддержкой едва знакомый человек. Ну просто не к кому ему больше обратиться. И пытаюсь помочь, беру на себя совершенно несвойственную мне роль психотерапевта. И вроде начинает получаться, и чувствую, что правда этому человеку легче становится. И от этого сразу на душе делается хорошо и легко. И на время почти забываю о том, что у меня есть добрая половина тех же самых проблем плюс другая половина своих...
Музыка: Fourth Inc - Trip To Julich (Bervoets & De Goeij remix)
Tags: жиздь
|
|
08:04 am
[ссылка] |
Почему интересно читать?
Тут по ходу одного разговора возник вопрос: почему одни книги интересно читать, а другие нет? То есть, вот лично для меня, что в книге самое главное, что делает её интересной? И почему одну книгу, даже признавая её достоинства, я могу спокойно отложить и заняться чем-то другим, а другую откладывать совсем не хочется? (Дальше пошёл чистый субъектив про себя-любимого, кому не интересно - не тратьте время, лучше напишите, как с этим у вас :).
Собственно, когда-то я приходил к этой мысли, и сейчас снова на неё вышел. Если выбирать что-то одно, то для меня главное - это сопереживание героям. Чем оно сильнее - тем сложнее оторваться. Но это только половина ответа, потому что тут же возникает вопрос: почему одним сопереживаешь, а другим - нет?
Когда-то я отвечал: потому что персонаж, которому сопереживаешь, чем-то похож на меня, но в общем случае это скорее нет чем да. Более важно, насколько он выпукло прописан. Или скорее даже так: чем больше он выходит за рамки чистого архетипа, тем более он представляется живым и тем легче ему сопереживать. Поэтому, к примеру, меня не торкают горячо любимые многими Толкин и Пратчетт - там ведь всё именно на архетипах построено.
Другой важный фактор: насколько мне понятны мотивации персонажа. При этом совсем не обязательно они должны быть мне близки в жизни. Если автор сумел написать так, что я очень хорошо понимаю, что чувствует персонаж и почему поступает именно так, то он мне будет близок в рамках книги; но жизнь - сама по себе. Скажем, я вполне сопереживал тому же Греную из "Парфюмера", как бы кощунственно для кого-то это не звучало.
Ну и затем уже чисто субъективные моменты, завязанные на моё мировосприятие: при прочих равных мои симпатии обычно получают "белые вороны", изгои; люди, бросающие вызов судьбе, обстоятельствам, обществу; те, кто пробивается "из грязи в князи". Поэтому, скажем, у Мартина мне интересна линия Дейенерис, хотя многие её не любят.
Вот где-то вот так вот.
Музыка: Ralph Novell - Wrong Love
Tags: мысли, наблюдения
|
|
07:09 am
[ссылка] |
АХТУНГ!
У меня украли мобилу.
У кого записан мой номер - можете стереть и забыть.
Новый сообщу, когда он появится, в индивидуальном порядке.
|
|
12:30 pm
[ссылка] |
В продолжение итогов: ИМХОТОП
7 лучших фильмов года*:
1. Дитя человеческое.
2. Апокалипто.
3. Парфюмер.
4. Остров.
5. Silent Hill.
6. Отступники.
7. Мюнхен.
* - фильмы, вышедшие раньше, но добравшиеся до нашего проката только в 2006, я не учитывал.
3 лучших альбома года:
1. Solarstone - Anthology One.
2. Filteria - Heliopolis.
3. Electric Universe - Silence In Action.
(вообще хороших новинок было мало: некоторые ожидания не оправдались, некоторые так и остаются ожиданиями...)
Лучшая компьютерная игра года:
Heroes Of Might & Magic V.
(а кто-то сомневался?)
Tags: итоги
|
11:00 am
[ссылка] |
Следствие из какого-то там закона Мерфи применительно к общественному транспорту
Пока ждёшь автобуса в нужную сторону, в противоположную пройдёт несколько штук того же маршрута.
Tags: гы!
|
08:55 am
[ссылка] |
Иносказательное
Если на ограниченном пространстве есть два непересекающихся множества, причём оба имеют тенденцию к росту, то как бы далеко друг от друга они поначалу ни находились, рано или поздно всё равно пересекутся. Вопрос времени, так сказать.
Но гораздо более интересный вопрос: что будет потом?.. ;)
Музыка: California Sunshine - Rain
Tags: мысли
|
|
03:15 pm
[ссылка] |
Итоги года
Вот-с... Опросник честно спёрт у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) malum_universum:
Человек года: А фик знает... пусть будет Аграил из HMM V :)))
Приобретение года: Ничего такого глобального вроде не было... Ну, допустим, кроссовки-говнолазы для подземли :)
Экстрим года: Поездка в пещеру "Млынки" в августе.
Открытие года: Активное приобщение к диггерству со всеми вытекающими... %)
Достижение года: Защита кандидатской диссертации и выход книги "Сны призрака" в "Крылове".
Разочарование года: Планировал до конца года закончить следующую книгу, на деле не написал ещё и половины :(
Веселье года: "Звёздный мост" как он есть.
Путешествие года: Совместный выезд почти всей конторы, где я работаю, на конференцию в Крым в конце сентября.
Общепит года: Предпочитаю питаться дома.
Самое позитивное место года: Крым (см. Путешествие года), Партенит. Было хорошо, но мало...
Музыка года: Транс, впрочем как и обычно :)
Книга года: Пусть будет "Криптономикон" - вышел-то он раньше, но мне только недавно попался.
Знакомство года: Ну вот с barros наконец вживую пообщался :)
Журнал года: Это слишком банально... :)
Сайт года: http://forum.metropoliten.kiev.ua
Сериал года: С некоторых пор не люблю как класс.
Программа ТВ: Мегаспорт, прямая трансляция Формулы-1.
Фильм года: "Дитя человеческое".
Ощущение года: О, сколько нам открытий чудных...
|
|
10:33 pm
[ссылка] |
О как бывает
Оказывается, моё фамилиё есть в базе данных российских уфологов.
А я об этом, понимаешь ли, ни сном ни духом... вроде сколько времени уже к этому делу касательств не имею, а оно вона как.
Тихо прифигеваю... %]
Музыка: Richi M feat Ysa Ferrer - Ederlezi (Nevarakka remix)
Tags: гы!
|
|
08:13 pm
[ссылка] |
Ситуация
Стою на остановке, жду автобуса. Проходит минут 20, его всё нет. Маршрутки идут мимо нафиг забитые и даже не останавливаются, народу собирается всё больше, ждут, волнуются... Наконец автобус появляется. Ест-но, забитый по самое немогу. Тем не менее, народ туда ломится и ухитряется втиснуться, хотя двери после этого закрываются с большим трудом. В это время на горизонте появляется ещё один автобус. Поэтому я даже не пытаюсь никуда ломиться, а жду ещё минутку (которая на общем фоне всё равно ничего не решает), сажусь в этот полупустой (!) автобус, усаживаюсь и еду как белый человек, а не как селёдка.
Подобный сабж случался не раз и не два. Ну и кто чего об этом думает с точки зрения психологии?
Музыка: Richi M - Another Day
Tags: ы?
|
|
10:30 pm
[ссылка] |
Риторический вопрос
Ну и толку мне от этого ЖЖ, если я не могу писать про то, что меня на самом деле волнует?
Tags: такая фигня
|
|
06:57 am
[ссылка] |
Кому пёрсонажей?
Чемдаль Шевлес,
Темболь Шедров.
Музыка: Heart And Soul (Elude extended energy mix)
Tags: гы!
|
|
08:58 am
[ссылка] |
ыва ыва ыва
ля-ля-ля-ля-ля, я сошла с ума, какая досада!
Tags: ыва ыва ыва!
|
|
07:59 pm
[ссылка] |
Творчицкое
Мой неписюн наконец сдох. Текст сдвинулся с мёртвой точки, сюжет ширится и глубится, прорисовываются и второстепенные персонажи, а не только главная ненормальная парочка :). В общем, дело пошло. Главная проблема - необходимость скрещивать "коня и трепетную лань", то бишь боевик и психологическую драму. Пока ощущение такое, что скрещивание идёт не на пользу тому и другому, и в то же время - по другому никак. В общем, надеюсь, как-нибудь это всё утрясу, вылижу, причешу, приглажу и всё такое.
Tags: творчество
|
|
10:32 pm
[ссылка] |
Фотки с вылазки (ГСБЖ)
Не прошло и месяца, как я сподобился выложить фотки ГСБЖ, которую не зря считают одной из красивейших (если не самой) дренажек Киева. Почему - посмотрите и оцените сами.
Музыка: Svenson & Gielen - We Know What You Did (Johan Gilen remix)
Tags: вылазки
|
|
11:02 am
[ссылка] |
Необходимое пояснение
Может показаться, что в двух предыдущих постах я сам себе противоречу. Ведь, казалось бы, развитие таких систем как упомянутые "Ответы" или та же Википедия как раз и упорядочивает "информационную свалку". Однако это верно лишь отчасти. Полное упорядочивание возможно лишь в том случае, если бы такая система была одна. Но сеть по сути своей не иерархична (и чем свободнее - тем неиерархичнее), поэтому одного "БВИ" никак не получится. Вот и представьте, что у нас 100 штук всяких разных "педий". Причём все разной степени наполненности и верифицированности. Более того: уровень компетентности в пределах системы сильно меняется в зависимости от тематики. Если поисковый запрос у нас будет достаточно нетривиальный, то ой-ой-ой...
Я даже предвижу появление такой профессии как "поисковики" - люди, зарабатывающие на удовлетворении сложных информационно-поисковых запросов. В принципе, это уже сейчас вполне работает, только пока не на массовом уровне.
Tags: ЕИП
|
08:55 am
[ссылка] |
К вопросу об Интернете как ЕИП
Как и раньше, я склоняюсь к мысли, что в своём развитии Интернет должен максимально приблизиться по свойствам к Единому Информационному Полю. А именно: информация, находящаяся в отрыве от материального носителя, свободно доступная из любой точки пространства. Но тут вот какой нюанс. Чем более свободным будет доступ, тем в большей степени сеть будет превращаться из информационной системы в информационную свалку (кто-то может сказать: "куда уж больше!", а я на это скажу, что у него слабое воображение :) ). Поэтому я думаю, что хотя доступ к любой информации будет совершенно бесплатным, но вот за то чтобы максимально быстро выудить из мегабайтов мусора наиболее достоверную, платить придётся. Не обязательно деньгами - в информационном сообществе возможны и другие варианты. Но общий принцип: чем меньше требуемое время поиска и чем сложнее верификация - тем дороже. И ценность этой услуги будет расти обратно пропорционально снижению стоимости доступа к информации. Где-то так.
Музыка: Cascade - Earthbound
Tags: ЕИП, цивилизация
|
07:07 am
[ссылка] |
Возвращаясь к пройденному
Энное время назад я описывал тут проект глобальной информационной системы, основанной на том, что пользователь получает ответ на любой вопрос от других пользователей-экспертов в достаточно реальные сроки, причём совершенно бесплатно. Это, конечно, ещё не вполне то, как я представлял себе такую систему, но тенденция очень правильная!
Музыка: Cascade - Transcend (Temptation remix)
Tags: цивилизация
|
|
08:21 am
[ссылка] |
А вообще занятно
Какие общественные структуры ни придумываю - всё равно получается мафия. Может, в консерватории чего-то подправить? :)))
Музыка: Double V - Moscow Morning (Vadim Zhukov original mix)
Tags: наблюдения
|
|
04:59 pm
[ссылка] |
Концепция сетевой модели общества
У меня в ЖЖ не раз проскакивали фразы вроде того, что иерархическая модель общества себя изживает и на смену ей должна прийти иная, организованная по принципам сети (не в смысле на основе компьютерной сети а-ля Интернет, а в смысле "связей всех со всеми"). Но до сих пор я был не готов внятно сформулировать эти самые принципы. Однако книжки вроде "Криптономикона" читать полезно – очень помогает выстраивать мысли в нужном направлении. И вот ночью "было мне видение", как это всё должно быть устроено. Его и излагаю.
Текст немаленький, но под кат прятать не буду принципиально. Ибо он гораздо важнее всякой фигни, которую большинство из нас (включая меня) обычно пишет в ЖЖ. Кто не согласен – идите, пожалуйста, лесом.
Да, и ещё: если я изобретаю велосипед (что весьма вероятно) – пожалуйста, не поленитесь ткнуть мне в этот велосипед пальцем. Заранее спасибо!
В основе сетевой модели общества лежит понятие "линк". Оно сродни ЖЖшному "френду", но, в отличие от, обозначает саму связь, а не субъекта, на которого она направлена. Есть и другие отличия, о которых сейчас и пойдёт речь.
Итак, если некто по тем или иным причинам представляет для меня интерес, я могу создать на него линк. Это означает, что ему на счёт с момента создания линка и до тех пор, пока он существует, регулярно капает некая сумма денег. Для базового линка, т.е. установленного человеком с единичным рейтингом (дальше я расшифрую, что имеется в виду), эта сумма небольшая.
Создание линка – процедура платная для того, кто создаёт (цена, снова-таки, не слишком большая, но и не очень маленькая. Причём надо ещё подумать, должна ли это быть единоразовая оплата, или нужно периодически вносить деньги для поддержания линка). А вот разрыв – бесплатный, причём он может быть произведён в любое время без всякого согласования с адресатом. Почему так? Чтобы исключить тотальное взаимное линкование по принципу "ты меня – я тебя". Если за это надо платить денежку, а твой напарник потом может со своей стороны связь разорвать, то нужно ему хоть более-менее доверять. Доверие – одна из основ сетевого общества.
Резонный вопрос: если я плачу за то, чтобы кто-то регулярно имел с этого доход, то нафига мне это надо? А вОт нафига. Поскольку человек заинтересован в как можно большем количестве входящих линков, он может давать привилегии своим линкерам. Привилегии никак не регламентируются, они на личном усмотрении каждого. Простой пример: я линкую владельца магазина, и за это он делает мне скидку на свои товары – выгода обоюдная. Теперь, допустим, с некоторого момента качество товаров перестаёт меня устраивать – тогда я разрываю линк и ищу другой магазин. Если вслед за мной то же самое сделает ещё энное количество клиентов (что логично, если товары в самом деле стали хуже), магазин либо разоряется, либо хозяин ищет других поставщиков, либо пинает имеющихся, чтобы не везли ему дерьмо, а то отлинкует их нафиг. Вот так это работает.
В результате имеем: средний обыватель будет линковать тех, кто для него полезен, а также тех, кто ему по-настоящему близок (на кого ему не жалко потратиться). Прочие варианты должны быть статистически малочисленны, по крайней мере в теории.
Количество входящих линков определяет рейтинг. От рейтинга, в свою очередь, зависит вес исходящих линков. А от веса – доход, который они приносят. Т.е. если меня залинковали 1000 человек, то линки, которые я создаю, будут более "весомы" и давать больше денег, чем у человека с 10 линкерами. Зависимость, вероятно, должна быть пропорциональной по формуле b+kn, где b – базовый вес линка, n – кол-во линков, k – некоторый коэффициент. Соответственно, человеку выгодно, чтобы его линковали те, у кого рейтинг выше.
Теперь об организациях, объединениях, фирмах и т. п. – тут своя специфика. Юридические лица тоже имеют право линковать и быть залинкованными. При этом рейтинг организации складывается из "чистого" рейтинга (по формуле выше) плюс суммарный рейтинг всех её участников (возможно, не просто сумма, а более сложная зависимость – математические тонкости я не прорабатывал, но идея понятна). Кроме того, организация может (хотя в общем случае не обязана) взять на себя расходы по взаимному линкованию сотрудников, плюс она сама линкует их всех. Таким образом, сам факт вступления в организацию повышает рейтинг человека фактически на порядок. С другой стороны, организация будет стремиться привлекать настоящих специалистов – такие люди, во-первых, способны поддерживать высокий индивидуальный рейтинг, во-вторых, повышать качество работы организации и, следовательно, привлекать к ней новых линкеров.
По основным принципам вроде бы всё, но есть ещё ряд нюансов, которые нужно разъяснить.
Вопрос, который наверняка возникает: откуда берутся деньги, которые капают по линкам? Кто всем этим управляет и распоряжается?
Это электронные деньги, которые на начальном этапе должны иметь хождение наравне с обычными, а в перспективе – полностью их заменить. Казна находится в распоряжении управляющей компьютерной системы. Система должна быть распределённой, многократно дублироваться в разных регионах мира, чтобы исключить возможность падения. Управление осуществляется алгоритмами на основе простых формул типа приведенной выше. Доступ к информации должен быть организован таким образом, чтобы любой человек в любой момент времени мог получить расчётные формулы, а также свои входящие и исходящие линки. Линки других людей он может посмотреть при условии, что те не пожелали их скрыть. Изменение расчётных формул может осуществляться в экстренных случаях только по решению совета, состоящего из людей с самым высоким рейтингом, причём с изменением должны быть согласны все члены совета, иначе оно не принимается. "Доступ к телу" получают программисты также с рейтингом не ниже ..., тоже с разрешения совета, причём всё должно обязательно транслироваться в СМИ. Ещё раз повторюсь: это в чрезвычайных ситуациях, а в штатном режиме – "солнце взошло на востоке, вот и ничего не трогай".
Кстати, развивать эту систему было бы логично на базе Интернета в силу его экстерриториальности (снова вариация на тему Республики Интернет, ага). Причём начинать с чисто игрового варианта – виртуального пространства с виртуальными личностями, деньгами и привилегиями. Штука в том, что когда на виртуалке система будет как следует обкатана и найдена оптимальная конфигурация, её можно будет постепенно и ненавязчиво переводить в реальный режим – сначала добавить настоящих привилегий, потом деньгам придать статус настоящих, а там уже и в полном объёме.
Следующий вопрос: а что будет с теми, кто не набрал достаточно линков, чтобы обеспечить своё существование?
Ответ: а это уже их проблемы. Найдут рейтинговых благотворителей, которые согласятся их залинковать – хорошо. Нет – значит, не повезло. Если человек оказался никому конкретно не нужен, то смысл обществу тратиться на поддержание его существования? Гуманизм хорош в разумных пределах. Я так думаю.
Да: дети бесплатно линкуются к родителям – это единственное исключение. Кроме того, их может залинковать любой на общих основаниях. Но сами они не могут никого линковать до наступления совершеннолетия.
Ещё: понятия "пенсионер" как такового не будет. Но. Если человек работал на контору много лет, проявлял себя наилучшим образом, но больше не может работать по состоянию здоровья, контора всё равно может поддерживать линк на него из соображений престижа. Потому как молодые специалисты, выбирая место работы, естественно предпочтут то, где они смогут рассчитывать на обеспеченную старость.
И немножко о системе "преступления и наказания". Системы как таковой нет – всё должно работать само собой. Как только о преступлении становится известно, большинство организаций и граждан разорвут линки на преступника, и он останется без средств к существованию. Если он сможет выкрутиться и куда-то прилинковаться (или найти добрых родственников, у которых можно повиснуть на шее, что, к слову, на их рейтинге скажется не лучшим образом), то ему повезло. Если нет – собаке собачья смерть.
Вот так вот в общих чертах. А теперь – вопрос к тем, у кого хватило терпения дочитать досюда. Какие косяки, проколы, недочёты, уязвимые и слабые места вы здесь видите? В основном интересуют те дырки, которые могут привести к злоупотреблениям посредством накрутки рейтинга. Ну и вообще – может, я не учёл что-то принципиально важное?
ЗЫ: А вообще неплохо было бы не полениться и переписать это в виде полноценной статьи...
Tags: цивилизация
|
[<< Previous 20 entries] |
